Zou iemand weten of het is gebruikelijk in Zwitserland te bieden een advocaat succes tegenZo ja, hoeveel of welk percentage van het teruggevorderde bedrag zou worden gebruikelijk. Ik ben in het midden van een arbeidsrechtelijke zaak en heb diverse malen geprobeerd om te onderhandelen over een vaste rentevoet voor de hele zaak of een success fee met mijn advocaten, maar ze hebben in principe geweigerd. Ze hebben iets minder hun uurtarieven (misschien om mij te laten stoppen met vragen). Dus, zou ik zeggen er is geen kwaad in de vraag maar niet waar je op hoopt.) ik ben een in-house advocaat die regelmatig geeft opdracht aan een externe adviseur. Ik heb het nog niet eens over een success fee met een Zwitserse raad ooit. Ik verwacht dat ze leveren is hetzelfde niveau van professionele diensten, met of zonder zulk een succes fee. Moet een advocaat ooit écht zou ik ergens anders kijken voor externe juridische ondersteuning. Als xkcd vermeld met een zogenaamde verheffen (pactum de palmario) die is betaald bij succes in aanvulling op de (normale) tarieven is toegestaan. Ik zet de normale tarieven tussen haakjes, aangezien de prijzen kunnen worden verminderd, ze eenvoudig moeten hoog genoeg is om de advocaat kosten en een beetje (meer info in het duits. Op het moment van de beslissing van de rechtbank tarieven van CHF twee honderd werden beschouwd als voldoende. De redenering is dat dit de advocaat voldoende flexibiliteit te geven objectief advies en niet onnodig in de uitoefening van een (hopeloze) geval (mogelijk in strijd met het belang van de cliënt) gewoon om te bereiken van een win en dus geld verdienen. Daarom is een puur no-win-no-fee regeling is niet ontvankelijk Dus een advocaat zal niet worden toegestaan om een zaak op een pure toevalligheid basis (Pactum de quota litis). Als hij dat doet zal hij in de problemen met toezichthoudende autoriteit Het is steevast de opdrachtgever die voornemens is een succes fee arrangementen. Als een quid pro quo voor het verminderen van de uurtarieven, afdekken vergoedingen, etc, of omdat de opdrachtgever meent dat dit in lijn is met de belangen van de opdrachtgever en de advocaten. Er zijn heel wat verschillende opties: ik heb het een paar keer, maar (ik) je moet een geavanceerde opdrachtgever in dat je echt nodig hebt om in kaart te brengen alle eventualiteiten, dus, wat er gebeurt wanneer een zaak wordt geregeld, hoe worden de tegenvordering geacht, etc. (verwacht niet dat de advocaat om u te helpen, u kunt hier in een onderhandeling), en (ii) over het algemeen alleen zin in de grote schaal geschillen met aanzienlijke kosten worden gegenereerd.
