en nu is onderworpen aan de afdeling als zodanig
Als een vrouw scheiden, bent u waarschijnlijk zorgen over veel dingen, en allemaal op hetzelfde momentIn mijn werk als een scheiding financieel adviseur, ik kan helpen verlichten van een aantal van de zorgen over het verdelen van de activa en het onderhandelen over de best mogelijke schikking, en ik weet dat het vaak helpt het gewoon om te weten wat kan en kan niet gebeuren in bepaalde gevallen.
Bijvoorbeeld als het gaat om het verdelen van de activa, de schenkingen en erfenissen kan leiden tot een aantal van de meest angst.
Over de jaren van hun huwelijk, veel van mijn klanten hebben gekregen of geërfd hebben, aanzienlijke sommen geld uit dierbaren. Dan, wanneer hun echtscheidingen zijn aan de gang, ze zijn geschokt en bang om te ontdekken dat hun snel-to-be-ex-echtgenoten van plan om te beweren dat ze recht op een gedeelte van dat geld.
Is het echt mogelijk dat je zou kunnen verliezen van de helft van een grootouder van de legaat, dat was bestemd voor u alleen.
Hoe bescherm je het geld dat je tante gaf je als een afstudeerproject aanwezig te zijn wanneer uw ex dreigt te aanspraak maken op de helft van het is terecht zijn. Voordat we bespreken schenkingen en erfenissen specifiek, laten we weer een beetje en herziening van de fundamentele concepten achter de verdeling van het vermogen bij echtscheiding. Of een bepaald actief kunnen worden verdeeld als onderdeel van een echtscheidingsregeling hangt meestal af van hoe het is ingedeeld, wordt het beschouwd als afzonderlijke goederen of huwelijkse goederen. Toegegeven, sommige staten, zoals Connecticut, Massachusetts, Michigan en Vermont, die meestal geen onderscheid maken tussen de burgerlijke staat en de afzonderlijke woning, maar de meeste landen doen, zelfs als wat de wet beschouwt een aparte eigenschap is eigenlijk vrij beperkt. Bijvoorbeeld, in de meeste staten, afzonderlijke goederen is beperkt tot: Alles wordt meestal beschouwd als de echtelijke woning, die verdeeld is anders, afhankelijk van of je woont in een Gemeenschap van Goederen Staat of een Rechtvaardige Verdeling Staat. In de Gemeenschap Eigendom Staten (Arizona, Californië, Idaho, Louisiana, Nevada, New Mexico, Texas, Washington en Wisconsin), echtgenoten worden beschouwd als gelijk eigenaren van alle echtelijke woning, en de activa zijn opgesplitst - in een echtscheiding. Echter, de meeste staten zijn Rechtvaardige Verdeling Staten, waarin de verdeling van het vermogen is meestal veel ingewikkelder.
In een Billijke Verdeling Staat, elke echtgenoot heeft een wettelijke vordering om een"eerlijke en billijke"gedeelte van de waarde van de echtelijke activa, ongeacht wie van hen staat te boek als de juridische eigenaar.
Merk op dat een"eerlijke en billijke"gedeelte betekent niet noodzakelijk"de helft."Rechtbanken in de rekening van vele factoren om te bepalen wat een eerlijke en billijke verdeling van de echtelijke woning.
Geschenken, hoewel, kan het moeilijker zijn
Nu, hier is de kritische aandacht voor schenkingen en erfenissen: Ze worden doorgaans beschouwd als afzonderlijke materiële als ze niet zijn vermengd met het huwelijk activa. Goed, als je hebt geërfd of gekregen geld en hield het afgezien van de fondsen die u hebt gedeeld samen met uw echtgenoot (bij voorkeur in een aparte bankrekening op uw eigen naam en die heb je ook niet gestort elke burgerlijke fondsen), dan is het geld van uw afzonderlijke goederen, ongeacht wat je man zegt. Echter, als u gestort op uw erfenis naar een gezamenlijke rekening, of gebruikt het in de richting van een gezamenlijke aankoop met uw man, dan is het meest waarschijnlijk werd de echtelijke woning op dat moment. Afhandeling van erfenissen heeft de neiging om relatief duidelijk. Als het geld nog niet is vermengd met het huwelijk activa, het is een aparte onroerend goed. Giften aan een van de echtgenoten van een derde partij worden beschouwd als een aparte onroerend goed, weer als ze niet zijn vermengd met het huwelijk activa. Zo ver, zo goed Echter, bij echtscheiding, onenigheid ontstaan vaak de vraag of de som in kwestie werd beschouwd worden als een gave of als het was in feite een lening. Stel bijvoorbeeld dat uw echtgenoot van de ouders geholpen de twee van u financieel uit in de vroege jaren van uw huwelijk. Op het moment, je man kan gezegd hebben:"Bedankt Mama en Papa, we zullen in staat zijn om u te betalen weer een dag als dingen makkelijker"of iets dergelijks, hoewel, de impliciete begrip, als je duidelijk herinner, was dat er geen terugbetaling is vereist, verwacht of ooit serieus beloofd. ("We zullen in staat zijn om u te betalen back"niet noodzakelijkerwijs"Wij betalen u terug.") Bovendien, u en uw man zijn in uitstekende financiële vorm, voor een jaar nu, en hij heeft nooit een keer noemde zelfs het aflossen van een schuld aan zijn ouders. Maar nu dat je scheiden, je man heeft een plotselinge drang om het geld terug betalen, dat was"uitgeleend"zo vele jaren geleden, dat zou gunstig houden dat het geld van een schikking. (Ik zou graag om u te vertellen dat deze meningsverschillen ontstaan van echte verschillen in perceptie, maar al te vaak zijn ze posities berekend ter ondersteuning van elke partij is het beste voordeel.) Helaas, de manier om te voorkomen dat dit soort controversiële puinhoop actie vereist, lang voordat het is omstreden of het een puinhoop. Als u een lening tijdens je huwelijk, zorg ervoor dat zijn voorwaarden worden volledig beschreven in een schriftelijke, ondertekende, en was getuige van een promesse. Als u maken of ontvangen van een geschenk, het vermijden van de onenigheid op de weg is de moeite waard de potentiële onhandigheid van het opstellen van papieren document specifiek aan wie het geschenk wordt gemaakt, en er is geen verwachting van de terugbetaling. De bottom line Je zal niet mis gaan als je gescheiden houden activa echt gescheiden is, en houden een uitstekende records. Scheiding en de documentatie worden de beste bescherming tegen alle pogingen om te beweren wat is er terecht van jou.
